【例题1】妻子：听说吃鱼可以使人头脑聪明。
丈夫：这怎么可能呢鲁迅先生因刺多费时，素不喜食鱼，而喜欢食鱼头的聂卫平，如果仅仅是一日三餐大吃鱼头，也绝无棋盘上的聪明。
丈夫的反驳实际上是质疑下列哪项断定( )
A.如果不吃鱼，那么不会头脑聪明B.并非只有吃鱼才聪明
C.如果谁吃鱼，那么他就能聪明D.只有吃鱼或光吃鱼，人才会聪明
【例题2】关于读书，有这样两种观点:一种认为书不可不读，也不可死读，否则会变成书呆子;另一种认为与其变成书呆子，不如干脆不读，其依据是这样一段格言:“倘是读别人的着作，不过是在自己的脑子里给作者跑马。”可以从上述观点中推出的是()
A.别人的书该读还得读
B.读别人的书，时间长了会变成书呆子
C.持后一种观点的人，不能自圆其说
D.读别人的书，没有创造性的劳动
【例题3】理工学院的王老师在接受校刊记者采访时说：“近年来理科大学生对时事政治学习的兴趣普遍比以前浓了。因为我上课的班级中大学生对于各类时事政治讲座几乎一次也不落，这在几年前几乎是不可想象的。”
王老师的结论基于以下哪项假设( )
A.这几年国内外一系列事件的发生极大地吸引了理科大学生
B.近年来入学的大学生的政治意识普遍比以前的学生强
C.对时事政治讲座的态度是衡量大学生对时事政治学习是否有兴趣的重要标志
D.在时事政治学习方面不能按文科大学生的标准来要求理科大学生
【例题4】每个人的DNA携带的遗传信息都不相同。只要罪犯是累犯，只要他在作案现场留下了身体上包括一根头发、一滴血、还是一点皮屑或内的任何物质，警方都可以通过鉴定人类DNA的遗传信息，马上确定罪犯的身份。由此可以推出( )
A.警方不能鉴定初犯的DNA携带的遗传信息
B.罪犯的DNA携带的遗传信息不会因作案时间不同发生变化
C.同一个人身上的头发和血分别带有不同的遗传信息
D.只有根据人类DNA的遗传信息才能马上确定罪犯的身份
【例题5】某地分别在两个工厂试行甲、乙两种生产管理方法。他们的试行工作是这样进行的：在一个领导班子文化程度高的大厂试行甲法；在另一个领导班子文化程度低的小厂试行乙法，结果是甲法的经济效益好，而乙法的经济效益不好。因此得出结论：甲法是取得较好经济效益的原因。
以下各项都能削弱上述结论，除了( )
A.甲、乙两厂的情况不同，不能作为试验两种管理方法的实验基地
B.甲厂领导班子文化程度高，有利于对管理方法的理解和贯彻
C.乙厂领导班子文化程度低，不利于对管理方法的理解和贯彻
D.甲法与乙法比较，实际上乙法更好，可惜实行此法的小厂基础太差
参考答案与解析：
1.【解析】D。鲁迅的例子反驳吃鱼，聂卫平的例子反驳光吃鱼。
2.【解析】C。死读书会变成书呆子，但人在读书的时候应该有自己的思想。
3.【解析】C。只有基于C的表述，才能证明大学生热衷于各类时事政治讲座是处于对时事政治学习的兴趣。
4.【解析】B。只有遗传信息不会因作案时间不同发生变化，罪犯在作案现场留下的身体上的任何物质才具有可用性。
5.【解析】D。题干中未提及工厂的基础，领导班子的文化程度不等于工厂的基础，而且D的表述仅在理论上比较两法的优劣。
